Antonio Jesús López Nieto está centrado ahora en el baloncesto con Unicaja, pero no olvida su pasado como árbitro de élite durante muchas temporadas. Y como tal, sufre con lo que está pasando estos días.
Pregunta. ¿Cree que el arbitraje español pasa por su peor momento?
Respuesta. Es el momento más difícil, sin duda. El momento donde el prestigio está más bajo. También el tema de Negreira le ha hecho un daño brutal. Los tiempos de resolución de este tema le harán un daño brutal porque cuando todo se va alargando, va dejando ahí un espacio de ambigüedad que permite, pues muchas variantes. Yo confío, estoy convencido de que no va a haber ninguna transacción que perjudique a los árbitros, pero también entiendo que la gente de la calle pueda decir: “Si un tío ha sido vicepresidente del Comité de Árbitros, ¿cómo no iba a tener poder?”. Yo he sido responsable del Comité Profesional de Árbitros y puedo garantizar que conmigo, absolutamente nada. Y yo creo que con los árbitros tampoco.
El tema de Negreira le ha hecho un daño brutal
Entiendo que la gente de la calle pueda decir: ‘Si un tío ha sido vicepresidente del Comité de Árbitros, ¿cómo no iba a tener poder?
P. ¿Cuánta gente trabaja en la Federación y alrededor de todo?
R. Yo creo que los órganos tienen que ser más dinámicos, más independientes, con más solvencia.
P. Usted profesionaliza el arbitraje en España y 40 millones de euros es lo que le cuesta aproximadamente a LaLiga. ¿Recibe LaLiga un buen servicio en esta prestación económica?
R. Creo que todo es opinable. El arbitraje va a tener errores siempre. Hay que buscar la fórmula más equilibrada. El VAR, por ejemplo. Yo estuve en los inicios y siempre he estado a favor. Antes dábamos goles en fuera de juego, no se anulaban los que no eran fuera de juego. Eso se ha obviado ya. Ahora puede haber una jugada interpretativa: si tenía incidencia o no un jugador posicional una o dos veces al año, pero ya no hay fuera de juego. Si un penalti es dentro o fuera se soluciona rápido. Generalmente sabemos cuándo el balón entra o no entra. Hemos avanzado. El problema del VAR viene cuando es una jugada interpretativa, donde el riesgo, la intensidad, la intencionalidad evaluable son grises. Entonces eso no lo va a solucionar nunca el VAR. Y lo peor que tiene el VAR es que la intervención venga dada por otro árbitro. Eso genera dudas a la gente. ¿Por qué se interviene en una jugada y no se interviene en otra? Hay que buscar fórmulas que no dejen espacio a la duda. Mientras haya intervención por parte del árbitro habrá problemas.
El arbitraje va a tener errores siempre. Hay que buscar la fórmula más equilibrada
El problema del VAR viene cuando es una jugada interpretativa, donde el riesgo, la intensidad, la intencionalidad evaluable son grises. Entonces eso no lo va a solucionar nunca el VAR
Yo creo que ahí el baloncesto está mejor. Hay dos acciones que las pide el entrenador. Por ejemplo, si en la jugada tan famosa del Espanyol-Real Madrid, el banquillo del Madrid tiene la oportunidad de decir: “Mire usted la jugada”. El árbitro va y la mira. Además va más libre porque te lo ha pedido el entrenador. En baloncesto, normalmente, estamos al 50% de que se mantiene la decisión del árbitro. En fútbol es el 98% porque es la decisión del VAR. Ya es decisión salomónica porque tú lo has dicho. Un árbitro ya está casi condenado a tomar la decisión que hay.
Por ejemplo, si en la jugada tan famosa del Espanyol-Real Madrid, el banquillo del Madrid tiene la oportunidad de decir: “Mire usted la jugada”. El árbitro va y la mira
P. ¿Es partidario de que los árbitros de campo no estuvieran en el VAR y que en el VAR, aparte de árbitros, hubiera futbolistas, periodistas…?
R. No, no, no. No tendría que haber ni otro árbitro. En mi opinión, habría un técnico que le facilita la jugada al árbitro. Nadie que interprete. En los toros es el matador quien tiene que matar toro. El banderillero no puede matar al toro.
[En el VAR] no tendría que haber ni otro árbitro. Nadie que interprete
Recuerdo una reunión con los 22 árbitros de Primera, no ya en la pasión de un partido, sino tranquilamente en una reunión técnica, pusimos una jugada de portero contra delantero. Pues 10 decidieron que la jugada no era penalti y 12 que sí lo era. Y de los 12, cinco, que era intervención y siete que no. Para mí, el gran problema del VAR es por qué se interviene en una y en otra no. Eso se solucionaría con la intervención de los entrenadores. Seguramente, en esa jugada contra el Espanyol habría llamado el Real Madrid. Estoy convencido de que el árbitro si lo ve, es roja. Si es de otro color sería absurdo y tonto.
López Nieto comenta la famosa jugada de Mbappé y Carlos Romero ante el Espanyol.
Se solucionaría con la intervención de los entrenadores. En esa jugada contra el Espanyol habría llamado el Real Madrid. Estoy convencido de que el árbitro si lo ve, es roja. Si es de otro color sería absurdo y tonto
P. ¿Qué le parecen los vídeos de Real Madrid Televisión?
R. No, no. Yo ya hace mucho tiempo que no veo ninguna televisión. Veo los partidos y, con todo el respeto a los comentaristas, lo veo sin voz para tener yo mi idea clara. Por lo tanto no sé lo que dicen en esos vídeos. Me entero, me dicen que comentan…
P. ¿Qué le parece este fenómeno mediático de Iturralde y Mateu Lahoz?
R. Siempre he defendido que cada uno es libre de hacer lo que quiera, por lo tanto nunca he tenido animadversión ninguna. Yo elegí mi decisión de no hablar, pero el que habla de arbitraje me parece correcto. Lo que hay que hacer es hablar con coherencia y no olvidar de dónde viene uno. Eso es muy importante y en alguno de los nombres que tú has dado han olvidado muy pronto de dónde vienen. En el arbitraje no hay estrellas.
López Nieto habla sobre Iturralde y Mateu Lahoz y su participación en los medios.
En alguno de los nombres que tú has dado [Iturralde y Mateu Lahoz] han olvidado muy pronto de dónde vienen. En el arbitraje no hay estrellas
P. ¿El nivel de los árbitros es bueno?
R. Yo creo que son muy buenos. Tenemos muy buen nivel arbitral, porque además arbitran en una circunstancia muy difícil, pero demasiado tecnocrática, nos falta un poquito de un arbitraje más mundano.
Yo creo que [los árbitros] son muy buenos
P. ¿Usted hubiera mandado a la nevera a ocho árbitros un fin de semana?
R. Si da resultado… Yo creo que a veces es importante parar, pero no como castigo. El árbitro no puede estar castigado. En el estado que se está viviendo actualmente es casi imposible arbitrar bien porque los árbitros salen casi marcados. Ese estado de tensión es muy difícil digerirlo, porque un árbitro es una persona. Hay que buscar el estado personal adecuado para que los errores sean naturales, no en una situación de estrés.
El árbitro no puede estar castigado. En el estado que se está viviendo actualmente es casi imposible arbitrar bien porque los árbitros salen casi marcados
He hablado con él [con Munuera] porque me parece que en ese momento hay que hablar con los compañeros. Le dije que esto era como un río. Hay que dejar pasar los días, curarte y continuar
P. Decía Munuera el otro día que estaban machacando a su familia. ¿Cuánto sufre la familia de un árbitro?
R. Mucho, mucho, pero tenemos que normalizarlo también. Hay que intentar ser discreto, pero la familia sufre mucho más que uno porque como árbitro tienes que estar acostumbrado a eso. El árbitro tiene que estar preparado para estar en una situación extrema, pero la familia hay que protegerla. Yo entiendo el tema de Munuera. He hablado con él porque me parece que en ese momento hay que hablar con los compañeros. Le dije que esto era como un río. Hay que dejar pasar los días, curarte y continuar. Con la actualidad, no será él, será otro que venga detrás y coja el relevo.
English 
Français 
Español 
