El presidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), Luis Medina Cantalejo, afirmó este miércoles en relación a las declaraciones del entrenador del Real Madrid, Carlo Ancelotti, sobre el penalti que supuso el empate del Girona en el Santiago Bernabéu (1-1) que «los árbitros se equivocan o aciertan, pero nunca inventan».
En una visita a Mellilla junto con su adjunto en la Presidencia del CTA, Antonio Rubinos Pérez, Medina Cantalejo se refirió, a preguntas de los periodistas, a la polémica surgida tras quejarse Ancelotti de la actuación arbitral, al manifestar respecto a ese penalti a favor del Girona que Marco Asensio «no ha tocado el balón con la mano» y que tanto el VAR como el colegiado «se lo han inventado».
Ancelotti: «No es penalti, se lo han inventado»
«Nosotros no hacemos ningún tipo de declaraciones en cuanto a las jugadas, entre otras cosas porque ya ha pasado a la instrucción del Juez de Competición -tras la apertura de un procedimiento para analizar este caso- para que decida con respecto a las declaraciones del entrenador Real Madrid, que me parece un hombre muy educado», dijo el dirigente del colectivo arbitral.
Medina Cantalejo admitió que en este sentido Ancelotti es un técnico que «nunca ha dado ningún tipo de problemas», aunque, al mismo tiempo, dejó claro que «un árbitro se puede o no equivocar, pero lo que no hace es inventarse las cosas».
Ancelotti nunca ha dado ningún tipo de problemas
En cuanto a otro tipo de acciones u opiniones, indicó que se abstiene «absolutamente» porque entiende que no es su «función», y añadió: «Para eso están los jueces para determinar lo que sea y, en cuanto a lo que son las acciones del partido, tampoco entro, simplemente hay que ceñirse a lo que fueron nuestros vídeos y nuestras instrucciones de principio de temporada que tanto se está criticando».
Sostuvo, además, que la norma de las manos no ha cambiado, en referencia a que el madridista Asensio publicó en sus redes sociales la acción en la que le pitaron mano y puso de relieve que a principio de temporada le dijeron que eso no se señalaría. «Simplemente pido que en la reunión que tuvimos con los medios de comunicación os vayáis a ese vídeo y veáis lo que hemos opinado de una jugada y de la otra, y a partir de ahí que cada uno saque sus conclusiones y consecuencias», recalcó Medina.
Yo no hablo del Real Madrid ni del Barcelona, ni del Betis ni del Albacete. Las normas son las que son y algunas son de mucha interpretación
Además, hizo la siguiente puntualización: «Yo no hablo del Real Madrid ni del Barcelona, ni del Betis ni del Albacete. Las normas son las que son y algunas son de mucha interpretación, y precisamente para eso tuvimos la reunión con los equipos», aseveró, en la que recordó que proyectaron vídeos «muy aclarativos sobre lo que es una mano».
En este asunto, según el presidente del CTA, «lo que dijimos al principio es lo mismo que decimos ahora, pero cuando alguien dice: ‘es que en otros partidos…’ Qué me digan en cuál, pero si eso ha pasado y el árbitro se ha equivocado, pues se ha equivocado», insistió. «La norma, la interpretación y las instrucciones no han cambiado, pues lo que se dijo al principio de temporada es exactamente igual que lo que se dice ahora», reiteró.
Para Medina, la única forma de acabar con este debate «es saber lo que es mano, pero, claro, dirán que los primeros que deben saberlo son los árbitros», un argumento que calificó como muy recurrente, si bien aseguró que «los árbitros sí lo saben».
Al principio de temporada comenté que hay acciones de manos que son muy grises, que chirrían y que cuestan trabajo de ver por la posición del brazo
«Al principio de temporada comenté que hay acciones de manos que son muy grises, que chirrían y que cuestan trabajo de ver por la posición del brazo, que no es abierto ni cerrado, ni todo lo contrario», dijo el presidente del estamento arbitral, quien también lamentó que, a su juicio, se hayan manipulado sus explicaciones de antes del inicio de Liga.
Recordó que entonces dijo que «no es mano si el balón va hacia fuera, hacia el quinto anfiteatro o la banda, sin que haya una segunda posibilidad de remate», un extremo que en algunas polémicas lo han trasladado «a otra jugada que en nada tiene que ver» con lo que él había comentado antes del comienzo de la temporada.
Aún así, Medina admitió que «es una norma complicada porque deja un porcentaje muy amplio a la interpretación del árbitro y, dentro de todo lo que se dijo, es intentar sancionar solo las manos que sean muy claras», al tiempo que se mostró satisfecho con el bajo número de manos sancionadas con respecto a la pasada temporada.
Para todos los que hablan y critican, el curso pasado solo se sancionaron quince o dieciséis manos, pero esta temporada vamos por la mitad
«Para todos los que hablan y critican, el curso pasado solo se sancionaron quince o dieciséis manos, pero esta temporada vamos por la mitad. Eso no quiere decir que los árbitros estemos acertados, ni mucho menos, pero sí se ha disminuido el número de manos», precisó el dirigente arbitral.
English 
Français 
Español 
