La vicealcaldesa y concejala de Desarrollo Urbano de Valencia, Sandra Gómez, ha repetido este martes en los motivos por los que el Ayuntamiento no tiene intención de contestar a las modificaciones que presentó al club sobre el plan del nuevo estadio. El Valencia planteó en enero unas modificaciones al plan urbanístico que había recibido un mes antes de parte del consistorio. Sin embargo, hace una semana, en declaraciones a Eldiario.es la candidata a la alcaldía de Valencia por el PSPV-PSOE dejó claro advirtió que no iba a contestar a esos apuntes del club de Mestalla. Este martes, en el en el ‘Fórum Europa. Tribuna Mediterránea’ ha recordado que el único marco posible es el del convenio que plantea el Ayuntamiento:
«Hemos mantenido muchas reuniones con el Valencia en las que les hemos transmitido cuál es nuestro marco, nuestro convenio y el Valencia no tiene otra cosa más que hacer que decidir sumarse a lo que plantea la ciudad, porque esta ciudad ha sido muy generosa con el Valencia. Hemos dado muchas oportunidades y muchos plazos, pese a que se caducó la ATE, pese a que durante 14 años que tenemos el estadio sin acabar, ocho de ellos con el actual accionista, les hemos mantenido los mismos derechos que había en la ATE con el nuevo convenio y con las nuevas fichas urbanísticas».
Gómez recuerda las dos obligaciones que exige el Ayuntamiento al Valencia para dar luz verde al nuevo plan urbanístico: «Acabar el polideportivo de Benicalap y acabar el Nou Mestalla. Más allá de eso no hay mucho más margen de negociación ¿Cómo no les vamos a exigir esas dos obligaciones esenciales? Tendrán que entender que tengo que garantizar que no se establezcan puertas que si se abren puedan escapar de cumplir esas condiciones que son básicas y esenciales para esta ciudad».
English 
Français 
Español 
