César Soto Grado, árbitro del partido Valencia – Sevilla, explicó en el descanso el motivo por el que no pitó penalti de Isaac Romero a Foulquier en el minuto 41 del encuentro. El árbitro del colegio de Castilla y León explicó que la carga del delantero del Sevilla había sido «con la cadera» y que, aunque parecía que también se ayudaba con el brazo para derribarlo, entendía que no había «nada».
Fue en el túnel de vestuarios, con imágenes y sonido que captaron las cámaras de Movistar, cuando el árbitro estableció un diálogo a pregunta de Hugo Duro y con el propio Foulquier delante. En segundo plano Gayá le está preguntando al cuarto árbitro por otra acción en la banda -junto a la posición del cuarto- de la que se había quejado durante el encuentro, tal y como habían recogido las cámaras durante la retransmisión. Junto al capitán se encontraban Mosquera, Guillamón, Canós y Yaremchuk.
Soto Grado reconoce a Hugo Duro que en un primer instante le pareció, pero con absoluta seguridad le insiste que no es penalti. Y añade que la acción del jugador sevillista tuvo mucho riesgo: «Se la juega, ¿eh?, pero nada».
Soto Grado: «Se la juega, ¿eh?, pero no»
Transcripción de la conversación de Soto Grado con Hugo Duro
- Hugo Duro: «¿Has visto ésta? [señalando a Foulquier] le da con el hombro»
- Soto Grado: «No, con la cadera. Yo, fíjate que en el campo me parecía… Pero digo buah no puede ser. Y yo se lo estaba explicando ahora a Foulquier. Él va a hacia la pelota y este le mete con la cadera, luego sí que es cierto que parece que hace con el brazo, pero nada. Se la juega, ¿eh? Pero no».
- Hugo Duro: «A mí me ha parecido»
De la conversación de Soto Grado con los jugadores del Valencia se sobreentiende que en la descripción simultánea de la acción que hace el árbitro a su compañero en el VAR, Prieto Iglesias, que se encontraba en la sala VOR, entendió que las imágenes que se veían por televisión (hubo varias tomas desde diversos ángulos) no contradecían su interpretación en directo, teniendo en cuenta que, además, estaba muy bien situado como mostraban esas mismas imágenes.
El entrenador del Valencia, Rubén Baraja, explicó tras el partido que -tras verla por televisión- a él sí le había parecido penalti: «La acción es clara, pero el árbitro no la ha visto así», reflexionaba en la rueda de prensa posterior al encuentro.
La mano de Mosquera dentro del área
Lo cierto es que en el minuto 9 de partido hubo otra acción, bastante confusa y con polémica pero que no tuvo tanto vuelo, en el área del Valencia. Todo arranca con una indecisión entre Diakhaby y Mamardashvili. El portero del Valencia tiene que salir al lateral del área y casi comete manos fuera del área. De hecho, en la repetición da la sensación de que quien toca con la mano es el propio Diakhaby, aunque la acción es muy rápida. La jugada continúa y, con el portero georgiano fuera de portería, el Sevilla mete el balón de nuevo en el área. La pelota va a media altura y el central Cristhian Mosquera trata de despejar agachando mucho la cabeza. Ahí pierde de vista el esférico que choca entre el pectoral izquierdo y el brazo (no se ve claro si es bíceps u hombro). Ni el árbitro ni el VAR consideraron entonces que había sido de esas manos que hay que pitar. Algunos jugadores del Sevilla, como En-Nesyri que estaba preparado para rematar si pasa el balón, reclamaron.