El Comité Técnico de Árbitros de la RFEF está aprovechando el seminario con los árbitros de Primera y Segunda División para, entro otros asuntos, analizar la implementación de la publicación de los audios del VAR cuando hay una revisión en el monitor del terreno de juego.
El presidente del CTA, Luis Medina Cantalejo, destaca que tras cinco jornadas «es interesante y positivo que se publiquen los audios del VAR. No es algo extraordinario y es positivo para que todo el mundo sepa. Se podrá estar de acuerdo o no con lo publicado, pero nadie busca convencer. Simplemente, queremos que todo el mundo sepa cómo trabajamos»
El audio del VAR del penalti de Centelles por un codazo que mandó a Diego López al hospital
Clos Gómez, Director del Proyecto VAR, confiesa que existían ciertas reservas sobre si el hecho de publicar los audios iba a cohibir a los colegiados a la hora de acudir a la revisión. Tras cinco jornadas el nivel de intervención del VAR se ha mantenido.
«Hemos visto que la media son tres por jornada, que es una media algo superior a lo que teníamos. Ese miedo que teníamos a que los árbitros se pensaran a llamar o no en caso de duda no se ha cumplido. Ahora se les ve mucho más cómodos y en ello vamos a seguir trabajando», apunta Clos.
El escándalo de la filtración de los audios del VAR está denunciado a la Guardia Civil , al tiempo que mantiene abierta su investigación interna en el CTA.
Filtrado otro audio polémico del VAR: el del posible penalti de Espino a Raphinha en el Rayo-Barcelo
Medina Cantalejo muestra su malestar por la filtración, pero quita hierro a la información que ha visto la luz. «Lo malo es que ha habido una fuga de información. Simplemente, se ha visto lo que veníamos diciendo. En este caso no hay posibilidad de ensayo porque lo que se ha filtrado ha sido todo el partido. Todo. Se han dado casos paradójicos que se han dado como si el árbitro del VAR estuviera recomendando una tarjeta a un determinado jugador y la gente tiene que saber que la conversación que se produce dentro del VOR es entre el A-VAR, el VAR y el operador. No se transmite la información al árbitro de campo hasta que no se pulsa un botón. Es cierto que en la conversación del A-VAR y el VAR se dice ‘me parece tarjeta’, pero eso no lo está escuchando el árbitro», incide el presidente del CTA.
Clos Gómez celebra el «cambio de normativa» que ha permitido que se publiquen los audios del VAR: «Tenemos la oportunidad de mostrar por qué tomamos esa decisión. Luego estaremos de acuerdo o no sobre si la decisión es correcta, pero tenemos la oportunidad durante un minuto de decir el motivo por el que llamamos al árbitro y por qué toma esa decisión. Yo creo que eso es positivo para el fútbol y el arbitraje»
English 
Français 
Español 
