El Comité de Apelación de la Federación Española de Fútbol (RFEF) rechazó este lunes el recurso del Rayo Vallecano contra el partido de sanción impuesto a su jugador Abdul Mumin, por su expulsión frente al Alavés en la undécima jornada de Liga.
Según el acta arbitral, el futbolista ghanés fue expulsado por derribar a un contrario y evitar así una ocasión manifiesta de gol, afirmación recurrida por el Rayo, que argumentó que la existencia de un supuesto error material manifiesto del árbitro al negar la existencia de los hechos.
El club, con apoyo de la prueba videográfica, defendió que no hubo contacto entre ambos jugadores y, en consecuencia, no se produjo el derribo del jugador, por lo que no evitó ninguna ocasión manifiesta de gol. También sostuvo que, la decisión inicial del colegiado de mostrar tarjeta amarilla era la correcta, ya que la acción transcurrió fuera de la denominada zona ‘DOGSO’ (denegar una oportunidad manifiesta de gol).
Mumin, ante el Alavés.
Los miembros de Apelación ha desestimado sus argumentos, ya que tras hacer un visionado «de manera concienzuda» han concluido que las imágenes no contradicen la apreciación arbitral y no deben entrar a valorar una regla técnica.
«La zona ‘DOGSO’ mencionada en las Reglas del Juego, no impone una interpretación restrictiva sobre qué constituye una ocasión manifiesta de gol en otras áreas del campo. Estas reglas, en efecto, orientan al árbitro en sus decisiones dentro de esa área específica, pero no limitan su capacidad para evaluar acciones similares que ocurran fuera de ella», añaden en su resolución.
English 
Français 
Español 
