El Real Madrid protagoniza dos de las cuatro jugadas de Primera División de este martes en su programa ‘Tiempo de Revisión’. Para el Comité Técnico de Árbitros, Rüdiger debió ver la tarjeta roja directa por su acción con Diego Rico y no hubo falta previa de Manuel Ángel en el gol de Valverde en Vigo.
Marta Frías, portavoz del CTA, explica que la acción de Rüdiger y Diego Rico debió ser revisada. «Para el CTA se trata de una conducta violenta, ya que el jugador del Real Madrid se lanza con la rodilla contra un rival tendido en el suelo sin opción de disputar el balón. Al ser un error claro, obvio y manifiesto, el VAR debía haber recomendado revisión en el monitor para sancionar la acción con roja directa por conducta violenta», explican. Así que, en esta ocasión, hubo error en el campo por parte de Alejandro Muñiz y en el VAR por parte de Valentín Pizarro.
Se trata de una conducta violenta
Sobre el gol de Valverde en el último minuto del Celta-Real Madrid, explica el CTA que el árbitro interpreta que la recuperación del balón es limpia y el VAR respalda su decisión «al tratarse de una decisión de pura interpretación». Para el Comité Técnico de Árbitros, la decisión de Isidro Díaz y Juan Luis Pulido es correcta porque «el jugador se desliza tocando claramente el balón primero con su pie, siendo el contacto posterior residual e insuficiente para señalarse falta, por tanto el gol fue bien concedido«.
Otra de las polémicas de la jornada fue la roja a Virgili por la dura entrada por detrás a Raúl Moro. Hernández Hernández mostró la roja directa y el CTA respalda la decisión. «En estos casos, donde no hay intención de disputar el balón, la clave está en si el jugador emplea fuerza excesiva, brutalidad o si la acción es sólo temeraria. El CTA entiende que la decisión se ajusta a las reglas del juego y a la necesidad de proteger la integridad física de los futbolistas ante este tipo de acciones», aseguran.
Tarjeta roja a Virgili en el Osasuna 2-2 Mallorca
Por último, el penalti sobre Toni Martínez en Mestalla, el CTA asume el error porque «no se cumplen ninguno de los dos requisitos para señalar penalti». Ni el contacto impide al atacante continuar la jugada, ni es temerario o con fuerza excesiva; así que José Luis Guzmán no debió señalar penalti porque es un contacto «leve y sin riesgo». Eso sí, como no se trata de un error claro y manifiesto, Carlos del Cerro actuó bien al no intervenir desde el VAR:
English 
Français 
Español 
