Resuelta la polémica, pero tarde. El Valencia fue perjudicado en el derbi de la Comunitat ante el Villarreal. con empate a cero en el marcador el colegiado señaló un penalti, tras la llamada de la sala VOR y se equivocó al cambiar su decisión. Al menos esa fue la conclusión del Comité Técnico de Árbitros en su programa ‘Tiempo de revisión’. En dicho espacio, en el que se repasan algunas de las acciones polémicas de la jornada, el comité considera que no se dieron los condicionantes para que el colegiado cambiara su decisión tras la consulta del VAR.
Alberola Rojas señaló la pena máxima en el minuto 44 de la primera mitad y pese a las protestas del Valencia no hubo rectificación. Tras consultar el monitor decidió hacer caso a su asistente de VAR y señalar el penalti que convirtió el mismo Gerard Moreno. La coclusión del CTA deja en evidencia al equipo de colegiados del derbi. «El jugador del Villarreal juega el balón dentro del área rival. El defensor del Valencia pisa ligeramente con la parte interior el pie del delantero, el árbitro deja seguir la jugada y finalmente señala saque de puerta. Para que la acción se considere penalti deben cumplirse una de estas dos condiciones. Primera, que el contacto impida al atacante continuar la jugada. No ocurre ya que el balón se le va largo tras el toque. Segunda, que el pisotón sea temerario o con uso de fuerza excesiva. Tampoco sucede, el contacto es leve y sin riesgo», argumenta el CTA.
«Por tanto no se cumplen los criterios para sancionar penalti. El contacto no es temerario y no afecta de manera decisiva al desarrollo de la acción. El CTA considera que la decisión inicial de no señalar penalti fue correcta y que la intervención del VAR en esta jugada fue errónea», concluyen.
English 
Français 
Español 
