El arbitraje español continúa en el ojo del huracán una semana más, esta vez tras las tremendas declaraciones de Juan Luis Pulido Santana, (excolegiado de campo de Primera División y ahora en el VAR), en el Podcast de ‘Rogue Cast’. El árbitro ha repasado algunos de los momentos más delicados de su carrera y ha ofrecido una visión interna sobre la presión, el VAR y la polémica constante que rodea al colectivo, incluido el ‘caso Negreira’.
Uno de los episodios más durosque recuerda tuvo lugar en un partido de la temporada pasada entre Girona y Athletic Club. Aquel día, el VAR tuvo que intervenir hasta en tres ocasiones para señalar los penaltis que el propio Pulido Santana no apreció en directo. “Que te llamen tres veces para corregirte es demoledor”, admite. El impacto no fue solo profesional, sino también personal: “Estuve prácticamente dos días sin dormir dándole vueltas”. El colegiado explica que en el campo “el feeling era otro”, pero que las repeticiones televisivas evidenciaban errores claros. Una diferencia de perspectiva que, insiste, es más habitual de lo que parece.
Me metieron un mes en la nevera y a partir de ahí mi situación cambió por completo
Si hay una jugada que cambió su trayectoria fue aquel Girona 0-3 Real Madrid de la temporada pasada. En el tiempo añadido, interpretó como amarilla una entrada muy dura de Nacho, que el propio excolegiado interpreta de «cárcel» más de un año después y que el VAR corrigió posteriormente a roja directa. El árbitro reconoce que en el campo vio una disputa por el balón, pero al revisar la jugada quedó impactado: “No daba crédito a no haber visto una entrada tan clara”. Además, desoyó las advertencias de su asistente y del cuarto árbitro, que sí consideraron que era expulsión. Aquel error tuvo consecuencias inmediatas: “Me metieron un mes en la nevera y a partir de ahí mi situación cambió por completo”.
No ha existido compra de árbitros, eso lo tengo clarísimo
Sobre uno de los grandes temas que rodea al fútbol español, el caso Negreira, el exárbitro es tajante. Niega cualquier tipo de manipulación directa en el arbitraje. “No ha existido compra de árbitros, eso lo tengo clarísimo”, afirma. Y añade que, tras años de investigación, “no ha salido ni un solo nombre”. A su juicio, el mayor daño ha sido reputacional: “Se ha puesto en duda a todo el colectivo sin pruebas”. Considera que el caso ha sido utilizado para alimentar relatos y restar valor a logros deportivos.
Lees el MARCA o el AS y el Sport y el Mundo Deportivo, los comparas y ante la misma noticia parece que estás leyendo dos noticias
Pulido Santana también señala directamente a Real Madrid TVpor su línea editorialen relación con los árbitros. «La realidad es que tú lees el Marca o el AS y el Sport y el Mundo Deportivo, los comparas y ante la misma noticia parece que estás leyendo dos noticias«. Considera que sus contenidos buscan “menospreciar la figura arbitral, y antes de los partidos ya te están diciendo que el árbitro va a perjudicar al Madrid”, denuncia. Según explica, estos vídeos generan un clima de presión innecesario y alimentan teorías que luego condicionan la opinión pública. “La polémica vende, y hay quien vive de eso”, resume.
Xavier Estrada es un desgraciado y un personaje
En su repaso al panorama mediático, el exárbitro se muestra especialmente crítico con el excolegiado Xavier Estrada Fernández, al que acusa de actuar con resentimiento tras su salida del colectivo «Se ha vestido de árbitro, pero eso no ha sido árbitro en la vida», señala. Considera que sus intervenciones públicas están alejadas del análisis técnico y más cerca de una postura personal: “Está fuera de la organización y ahora dice cosas sin ningún tipo de rigor, es un personaje que quiere vivir ahora del cuento», declara. Aunque reconoce que su salida del arbitraje pudo ser complicada, cree que eso no justifica “atacar constantemente a antiguos compañeros”.
Es un personaje que quiere vivir ahora del cuento
Más allá de casos concretos, el mensaje del exárbitro es claro: el colectivo vive bajo una presión constante en la que cada decisión se magnifica. Recuerda que el VAR no está para revisar todo, sino únicamente errores claros, y que muchas polémicas nacen del desconocimiento del reglamento. “Es más fácil señalar al árbitro que asumir errores propios”, concluye. Una reflexión que resume la realidad del fútbol actual, donde el silbato sigue siendo, jornada tras jornada, el blanco más fácil.
English 
Français 
Español 
