El informe Negreira

Aquí están los números. Aquí están los datos. Les mostramos el análisis exhaustivo, completo y detallado que aún no se había hecho tras destaparse el ‘caso Negreira’, que generó un terremoto aún sin consecuencias.

MARCA les ofrece, en este extenso y pormenorizado informe, cuál fue la actuación de todos los árbitros que ejercieron su labor durante la ‘era Negreira’, quien fuera vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros y que estuvo a sueldo del Barcelona durante siete años. En ese tiempo, el excolegiado habría percibido 8,4 millones de euros. El concepto de los pagos, y la sospecha de que pudieran hacerse buscando un beneficio deportivo para el Barcelona gracias a hipotéticas ayudas arbitrales soliviantó a todo el fútbol español.

Hasta el momento, nada se ha podido demostrar en cuanto a una posible actuación tendenciosa, orquestada o parcial (en todo caso delictiva) de los árbitros en favor del Barcelona o en contra de sus principales rivales. (El Real Madrid, tras mirar para otro lado durante la alianza por conveniencia con el Barça por la Superliga, cambió su estrategia tras el fracaso del proyecto de Florentino y ahora va a por todas en este asunto).

Amén de la hipotética corrupción deportiva (que de momento no traspasa la línea de la conjetura o la suposición), lo que ya es indiscutiblemente reprobable desde el punto de vista ético es que se llevaran a cabo esos pagos. A cambio de informes arbitrales, se excusa el Barça, cuya defensa está agarrada a un débil y muy poco creíble hilo argumental. Son casi nueve millones de euros, una cantidad (pagada bajo los mandatos consecutivos de varios presidentes) que no se puede justificar con vaguedades. Hasta ahora el relato expuesto no parece haber convencido prácticamente a nadie.

Mientras el caso se dirime en los juzgados y queda descartada la sanción deportiva por prescripción de un posible (e indemostrado) delito, aún faltaba en todo el ‘sumario’ del caso una información relevante: cómo había sido realmente la actuación de los colegiados en todo este tiempo.

La pasada semana, en un momento dado de su ya histórica y estrafalaria rueda de Prensa, Florentino Pérez anunció que presentará ante la UEFA un informe de medio millar de páginas en torno a este caso. Es muy probable que parte de ese informe contenga los datos que hoy les mostramos en este reportaje.

Aquí están recogidas las actuaciones de más de medio centenar de árbitros que dirigieron a Barça y Madrid durante esa época.

Lo que mostramos aquí son datos fríos, secos, impersonales. Son números objetivos, despojados de condicionantes. Las cifras, desnudas, tajantes, carecen de subjetividad. Es en un segundo momento cuando se deben aplicar las interpretaciones, las lecturas, los juicios críticos o los análisis.

Claro que estos datos no aportan información sobre un penalti no pitado, o pitado y que no fue, o faltas no sancionadas, o sancionadas sin serlo… en fin, todas esas decisiones que se toman según criterio personal y exclusivo del colegiado y que pudieran condicionar el desarrollo de un partido. Este informe numérico no ahonda en esos factores.

Al presentar estas tablas, y antes de que cada uno se sumerja en su lectura o estudio, en mayor o menor profundidad, una pregunta surge de forma inmediata: ¿Se demuestra que ayudaron los árbitros al Barça?

Lo cierto es que la conclusión que se saca, tras dedicarle un buen tiempo a tan compleja y densa información, es que no hay una respuesta afirmativa o concluyente en ese sentido. Con estos datos en la mano, en mi opinión, no se puede asegurar de forma taxativa que los pagos sirvieran para ayudar al Barça. Al menos con evidencias cuantitativas. Muchos pueden sentir alivio ante esta reflexión, otros se notarán decepcionados.

Nosotros nos limitamos a cumplir con una labor que faltaba por hacer en torno a este escándalo, que es este análisis exhaustivo de las actuaciones. Ahí están las cifras, desapasionadas e imparciales, surgidas de un intenso buceo en los archivos. Ni quitamos ni ponemos.

Exponemos los datos y a partir de aquí se abre la puerta a las opiniones. A favor y en contra. De todo habrá.